我過去經常評論一種典型的焦慮感，我把它稱為「通膨焦慮症」。
通膨焦慮症的典型表現如下：視通膨為萬惡的根源，政府負債的淵藪，將通縮視為自律的象徵，鼓吹全民勒緊褲帶，提倡忍受經濟衰退一如清教徒忍受飢餓同樣的高尚，寧可錯殺所有經濟成長機會，不可漏殺一絲通膨。
經濟學名詞理論上並沒有是非對錯，它只是一種現象的描述。如果我們把所有的專有名詞用最簡單的二分法分類，就會認為，如果通膨是壞事，那通縮一定就是好事。貶值是壞事，所以升值就是好事。貨幣寬鬆政策是壞事，所以貨幣緊縮就是好事。政府財政擴張是壞事，所以政府緊縮財政就是好事。認為晴天是好事，雨天是壞事，認為日出是好事，日蝕就是壞事...。如果我們把經濟學上所有專有名詞用最簡單的二分法來分類，經濟觀點就能夠誤導大眾到一個完全極端的方向。
這個時代就很有這樣的味道，公眾與媒體都支持財政緊縮、貨幣緊縮、天天升值與年年通縮，認為忍受經濟衰退是現代資本主義的活該，而撐過經濟衰退是個崇高的道德，我不能想像那是一個什麼樣子的美好世界？
當公眾走向極端的時候會如何呢?正如同電視媒體現在"檢討"公務人員退休制度，公眾都認為公務員吃了國庫的錢。但就總體經濟而言，在政府機構上班的公務員也是政府繳稅收入與民間消費的來源之一，此外，原本這些公務員也像勞工必須繳勞保費用一樣，公務員薪資當中也必須強制繳納公保費用，而當政府經常拿來護盤的公保基金出現虧損，並且長年沒有隨通膨調整繳納費率的時候，最終的作法竟然是拿現在還在繳納公保的公務員開刀。
公保基金真正的問題在於：老一輩的人領得太多，而那些把錢領走的老一輩繳得太少，屋漏偏逢連夜雨的是公保基金操作績效十分太差勁。但確實付出代價的，卻是現在在線上為國家工作的年輕公務員。
是的，當公務員向社會氛圍低頭後，公務員要提撥繳納的公保保費變高了，公務員要退休的年齡延後了，未來可以領到的退休金變少了，看起來問題似乎解決了。但沒有解決的，是那些已經被超額領走享受福利的老一輩，更沒有解決的是勞工的平均薪資。當我們縮減公務人員福利的時候，勞工薪資停滯的成長訴求一點都沒有獲得任何解決，遺憾的是經濟現況其實一點都沒有改善。
更有趣的是，現在公務員成為過街老鼠人人喊打，但那些罵著公務員的家長卻要求自己的小孩最好去考試做公務員。我想這就是所謂的愛台灣。
我們可以想像另一種現況，當極端的知識疾病蔓延到其他專業領域的時候，會出現這種現象：全世界SARS在地球傳染擴散的時候，WHO的專業官員跳出來說：「SARS是物競天擇的自然結果，是人類應得的報應，死掉的人是應該。」喔，這是多麼崇高的道德感呀。
我們現在為了節制與道德同時仇視通貨膨脹，過去的時代沒有發生過嗎？有的，恰好跟一九二○年金本位與大蕭條時期一模一樣，所有的評論都排斥凱因斯，不相信政府支出可以解決蕭條問題，只因為群眾認為擴張財政是不道德的，是違背金本位的。喔，事隔九十年後，通膨焦慮症捲土重來，正在全世界蔓延呢！
