0.4整體經濟的運行
前九個原則廣泛的討論個人決策與市場運作，而所有的決策與市場的交互運作則成為整體總體經濟的全體現象。總體經濟學雖然是美國大蕭條之後才獨立發展的經濟理論，雖然與個體經濟所描述的範圍不同，它也有幾個重要的原則，這些原則是你在了解每個國家總體經濟與發展中，所必須要先建立的基本概念，否則你將很容易顛三倒四的把總體經濟運作，因果錯置，而妄下錯誤的推論。
我看過許多看起來十分高明的專家分析，他們也受過正統的經濟教育，但他們的論點卻經常明明白白地違背這些經濟基本原理，使得他們所描述的經濟現象，變得相當天馬行空，一點都沒有受到基本經濟學的約束，也沒有人會指責他們的錯誤，而繼續把他們當成電視明星一樣的崇拜，班傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin）說過：「崇拜的背後必有無知。」，他對人性的觀察這樣精準與細微，是讓我感到十分佩服的地方。
0.4.1原則十：國家的生活水平增長與該國的生產商品與服務的能力有關
為什麼美國人各方面的生活水準會比台灣好？根據IMF二○一一年統計，美國人的人均收入為四萬八千三百八十七美元，日本人為四萬五千九百二十美元，德國人是四萬三千七百四十二美元，台灣人只有兩萬○一百○一美元，中國不含港澳是五千四百一十四元。
國民所得高的國家，他們的生活上能擁有更豐富的物質資源，更好的公共建設，更好的社會福利，還有更好的教育品質、健康與壽命，幾乎在食、衣、住、行、育、樂的每一方面上，高所得的國家都能超越低所得的國家。
而這個國民收入的差別，主要來自於生產力(Productivity)的不同，也就是每單位小時勞力投入所產出的商品與服務。那些國民收入富裕的國家，他們的單位勞動工時產出遠高過低所得的國家，而一個國家勞工的平均薪資則跟他的生產率有著極大的關係，一般民間錯誤的通俗觀念都認為的匯率、利率、產業毛利率對於薪資影響較大。原因是大家認為匯率、利率、毛利率比較簡單易懂，而不懂觀察生產力。
這之間的關係是顯而易懂的，生產力低的國家，生活水準較差，平均工資也低。當我們在思考如何提升國民生活水準的時候，我們要優先考慮增加國家生產力，而其他所謂的貿易優勢、企業競爭力、地緣政治、匯率等等議題，都是次要因素，並不能透過調整這些次要因素來解決生產力的問題。
台灣人經常把南韓拿來做目標，那些專家不斷呼籲政府要重視產業政策，台灣企業競爭力衰弱，或是政府要放棄匯率管制之類的言論，這完全是不懂經濟學的說詞。事實上，南韓就算像現在有強大的三星、樂金、現代與亞洲盛行的韓國明星、能夠外銷亞洲的電視劇，看起來這麼樣的有競爭力與優勢，但南韓生活水準與人均所得也略高台灣不到一成而已，也沒有超日趕美，原因是縱使有幾個看似亮點的產業，國家的生活水平與平均薪資要提升，唯一的辦法就是要提高全體國家的生產力。
若就南韓與生產力有關的條件來說，資本引入能力、普及的教育水準、國家投入大量基礎建設，以及工業化發產時期都與台灣相仿，但南韓有相較台灣更充沛的勞動數量，整體來說，長時間下來，南韓生活水平若略高於台灣，實在不讓人驚訝與意外。那些以為台灣只要有國家競爭力，有某些企業能超越三星，就能提升平均薪資的說法，聽起來很浪漫風趣，但終究違背了經濟學的基本道理。因為你就算能在國際貿易中勝出，如果沒有提升國家整體的生產力，那只是單一企業的優勢而已。一個國家要在各方面超越另一個國家，經濟學家並沒有一個統一的定論與方法，若像那些專家說的只要匯率調一調，或是放棄美元本位主義，就成全了。那世界一定永恆美好，經濟學就太簡單，非洲人早就脫離赤貧，人類早就住進火星了！
所以對於政府政策來說，雖然短期看不見改善，但是一直要持續思考如何提升國家勞動生產力，而不是提升國家競爭力，這兩者之間有深奧的差距，因為國家競爭力其實是主觀的，定義是模糊籠統的，但生產力卻能被量化，而且很難大幅增加。這也讓我們明白，為什麼電視上的財經專家不敢討論生產力，只敢提出一些風花雪月的論調，寄希提升國家競爭力，卻沒有人敢拍胸脯保證，他有提升國家生產力的祕方，因為他們自己也不知道。除了提升教育品質、加強基礎設施、促進生產技術、增進勞動訓練，實在找不到更好的辦法來提升生產率，而提高生產力，才是提升平均薪資的正途。
