我們可以好好細數這幾年台灣政治的歷史，當國家主權議題先拋開以後，似乎就只剩下官員與政治人物貪汙這檔事了。在台灣，不管多少人上電視喊著要愛台灣、要清廉，一旦揭開真實的面紗，沒有一個政黨可以置身事外，不管學歷高低、歲數青老，我們看到大官A大錢，小官A小錢，多少政治人物把選民服務當作收賄賂一樣的援助交際？幾乎可以說是台灣整個四、五年級世代的一起墮落沉淪的大悲劇。
在亞洲的新加坡、香港、日本是相對比較清廉的國家，貪腐指數低的國家一直有一個好處，就是有比較少的豆腐渣工程。為什麼會這樣呢？因為政治人物與官員A錢，是有社會成本的。為什麼校園福利社販售的東西總是非常難吃？為什麼公共建設工程總是偷工減料？為什麼，一個提供差勁產品的廠商卻可以得到政府機關ETC的招標？
當然，這點也可以用經濟模型來做說明。
我們假設一個廠商原本在政府固定的支出之下，可以提供Ｑ0的服務，均衡點在Ｅ0。一旦有政治人物與官員向得標廠商要求回扣的時候，增加了廠商的營運成本，成本的上升使得供給曲線由Ｓ上升到Ｓ'，這時候廠商能提供的服務次數(服務水準)就降低到了Ｑ1。官員A錢這件事情造成了供給與需求產生差距，我們納稅人付出了Ｐ1的支出，廠商卻只得到Ｐ2的收入，中間的差距Ｔ就是官員A走的利益。我們納稅人與工程廠商在這種狀況之下，兩者的利益都受到侵害。而紅色的全體區塊，就是「跨黨派A錢聯盟」的貪汙總利益，黑心官員與政治人物都想要分的一塊超級大餅。
圖、官員對公共工程A錢的效果
但現實生活中不完全會像經濟模型那樣理想，由雙方負擔損失。如果廠商影響市場或是控制標案能力強，很可能還能夠維持原本的利潤，而把損失完全轉嫁給我們納稅人。但話說回來，廠商如果要維持綁標的能力，還是有其額外的成本。由於廠商不見得能夠完全把額外增加成本轉嫁給納稅人，那另一種辦法就是降低提供的產品品質，所以我們可以見到政府採購這種6000元的DVD，或是買了根本不能用的救災通訊車，等等諸多怪異現象。
如果你擔心政府財政支出浪費，其實你應該要求政府必須徹底杜絕圍標、綁標與官僚收賄收回扣的行為。因為政府若買了有用的東西，就是正常的資本支出或是擁有良好的資本存量品質，可以提升國民生活水平。如果建了一堆不能通電的房子，不能使用的救災設備，沒威力的國防武器，這些錢不但不能提升社會福利，還產生了沒必要的浪費，中間還被黑心官員與無良政治人物賺了一筆，通常是非常大的一筆。(海撈一頓，至少可以讓你住進信義區豪宅，老婆穿金戴銀買名牌)
以後當你要投票給任何一個政治人物的時候，請想想那塊被A走的「貪污利益」，而政治人物其實更樂於天下烏鴉一般黑，因為牠們可以替自己除罪化，這樣選民也無從比較。所以，作為一個六年級後生晚輩，我們能做的就是不停的罵這些四、五年級長輩世代，讓他們明確知道我們以身為他們的晚輩而感到羞恥。