八月十日台灣宅神在網路上，拿著網友分享台灣最低工資(時薪)與南韓最低工資關係圖，在網路上大吐苦水，他說：
「不知道怎麼搞得有種悲涼的感覺......一個國家穩定往上，一個國家停滯不前。悲就悲在這不是單純的數據，這是我們深愛的土地國家和人生。」
好一個偉大又悲天憫人的感觸啊！難道沒有一個懂經濟學的人能像他一樣感受到國家危機嗎？
問題是這樣的，如果大家覺得台灣的最低薪資數字太低了，應該要調高，是應該要調高多少呢？按照宅神的邏輯，應該是越高越好，越高代表愛台灣、代表台灣有希望，那來上調個十倍或是五十倍好了，每小時最低薪資九百八十元，在宅神的眼裡，台灣經濟就會開始恢復成長了，民眾就變得富足，社會就再也沒有問題，政府就變成愛台灣愛百姓的優良政府了。
如果政府宣布最低薪資上調十倍，你可能不見得會高興。因為有那個行情，但卻沒有人用那種薪水來請你。全世界經濟學家都有相當接近的論點「最低薪資會惡化青年人的就業率」這在歐洲尤其明顯。話說回來，如果政府訂定的最低薪資在實際薪資之下，會怎麼樣？原則上不會怎麼樣，因為勞動與就業市場本身也有供需機制，薪資價格在長時間會緩慢調整，政府的最低薪資如果在實際最低薪資之下，那代表政府主張讓薪資隨著市場自由調整，這時候政府真正要努力的事情是改善勞方權益，增加勞方薪資議價權，同時增加薪資透明度，減少非法工作。降低企業聯合壟斷壓低勞方薪資的壟斷力，並且減少非常態對於勞工的剝削。
最低薪資惡化青年人的就業率，我們在台灣看得到嗎？有的，請看下圖台灣最低薪資與各年齡失業率關係，二○○○年衰退後台灣全體失業率上升，各年齡層的失業率底部都向上墊高，這可以視為是自然失業率的增加，那是就業惡化的第一階段，第二階段是當二○○七年政府開始調高最低薪資後，又遇上二○○八年金融風暴，就業率再度惡化，但你可以發現，二○到二九歲的青年人其失業率沒有辦法降回二○○○年的高峰以下，而三○到三九歲的中堅份子他們的失業率卻都已經回到二○○○年的高峰之下約四％的平均值。事實上，二○到二九歲的青年人其失業率卻一去不復返。
圖、一九九三年以來台灣二○到三九歲失業率與最低工資關係圖
因為調高最低薪資會惡化青年就業率，所以提高最低薪資這項看起來很美妙的政府政策，裡面卻藏著毒藥，是宅神那一類不懂經濟學的人逼青年人吃的裹著糖衣的毒藥。三十歲以下的青年人，你還要跟著宅神一起要求政府提高最低工資嗎？你應該要回家好好想想。
