經濟學是一門跟你我生活周遭都十分相關的科學，經濟學家他們試圖用自然科學家的方法來研究社會現象，只是社會科學與自然科學不同的事情是，自然科學領域中有許多可以重複實驗的物質，讓科學家在封閉系統中將理論做得盡善盡美。經濟學卻是一門透過金錢流動與變化，研究人類整體行為的科學，由於充滿生命的原理在其中發揮，這樣的特性讓經濟學顯得不是「很科學」。
在我來看它比較像是一門生物學，只是相對於動物，人類由於自由意志產生的行為又更加的複雜，更加具有不可預測性與毀滅性。若是這樣所以我們就輕看經濟學家的研究嗎？不！相對於許多其他五花八門的社會科學，經濟學卻是發展得最嚴謹也是最具有科學研究方法的學問，也因為運算工具與人類統計能力的大幅進步，讓我們人類對於社會運作、消費決策、整體金融現象，有了更透徹的了解。
為了讓你能夠更認識經濟學家的想法，學習經濟學家的思想方式，有助於你更了解社會上的各種經濟討論。
1.1 用科學方法研究社會現象的學者
經濟學是一門相當創新的科學嗎？就學術的發展來看，表面上看起來的確如此。但若仔細思量，你會知道，現今社會的運作，其實很像是古早社會運作的強化版，並沒有真正全新的創意。怎麼說呢？好比八十萬年前的原始人就知道如何用火，現代人用的瓦斯、煤炭，只是用火方法的改進，火本身並不是新發明。市場也是如此，原始人部落的社會就有以物易物的小型市場，現在的金融市場與經濟體系，不只是早期市場運作的科技版本，更充滿了各種經濟智慧蘊含其中。現代的經濟體系是我們人類經過了多次的錯誤，經過多次惡性通膨、度過經濟大蕭條，經歷多次世界貿易爭端與許多國際金融詐欺，乃至於現在正在經歷的歐洲債務風暴等痛苦的歷史痕跡，才能換來現今的成果，我們不能輕易放棄現有的成就，而去擁抱二十世紀野蠻時期的舊觀念，那些貿易壁壘、貨幣濫用、金本位制度等等令人不堪的愚昧歷史。
若不是透過經濟學家的研究與證明，我們全世界人類很難把市場機制，擴充到今日的規模與效率化，就如同人類並沒有發明火，但是經過化學家的研究與了解，讓我們明白火的氧化還原機制以及如何利用燃點與燃燒加溫的本質，這使得人類用火的方式大為進步，我們也不用再狼狽地鑽木取火，而是家家都有一開即燒的瓦斯爐或是採用電力熱能的黑晶爐。
身為一個科學家，或是研究學問的知識份子，你必須明辨哪些理論是絕對性的標準答案，哪些是相對性的需要價值判斷。例如、一加一等於二、能量守恆、萬有引力等等，這種近乎永恆不變的真理，你必須要視為理所當然，我們前一章提過的幾個基本道理，它就是相當具有絕對性的原則，而不是在經濟分析中可以任意拋棄與違反的基本原理。而社會在追求更多管制或更多鬆綁，更高的效率或更加注重社會公平，這些事情往往是相對性的，同樣的答案，在不同的國家不同價值觀下，人民與政治人物有不同的抉擇，只要不會造成社會崩潰，且有足夠的民意基礎，有時候政府必須犧牲某些人的利益來增進某些人，或是全體社會的利益。
任何號稱自己受過經濟學訓練的財經人物，你們也不可聽到就完全相信，凡是依照經濟學理論分析的，就必須符合經濟學大多數的經濟學原理，如果他們的論點想要違反經濟學基本原理，必須要有充分的證明與理由，否則那些人其實是在反經濟，宣傳自創的妄謬歪理。
