今天330遊行順利和平的結束了，從臉書上得知好多好多的朋友都去上了街頭。很感謝他們花了數個小時的時間在那裏人擠人，而且和平理性的落幕。感到慚愧的是我並沒有加入大家的行動，如果我穿著黑衣帶著嘟嘟去在101附近晃晃也算的話，我可以自我感覺良好的說，那這場遊行活動可是從凱達格蘭大道延伸到信義路尾段呢！
馬英九總統一直都是很多老一輩選民心目中的偶像，要偶像自己承認錯誤是很難的事情，因為他被造神太久了，他其實沒那麼好，但是他不知道。而對於支持他的人來說，要承認偶像是錯的，也很難。我了解這種心態，因為當初阿扁貪汙被抓包這件事情，也讓我不可置信。
過去的歷史不需要著墨太多。這些年輕人正在創造新典範，學生被社會上那些倚老賣老的官僚、媒體、民嘴，用最高的標準來要求：不可以憤怒、不可以動手、不可以叫囂、不可以罵髒話、不可以在臉書上刪好友、不可以偷吃太陽餅、不可以堆放香蕉、被打了還只能倒在地上顫抖抽蓄，只要一逾越這個不知道誰訂的嚴苛標準，就被人稱作暴民。他們說「你看這就是暴民，所以他們說的都是錯的。」
國家領導者一再用含糊不清的語言以及曖昧不明的矯情，一方面假裝自己很有高度很清高，一方面不斷用自己掌握的權力，否定又打壓學生訴求。因為他們認為，他們選上了，他們才有選票基礎，他們自我中心到了一個極點，刻意忽略學生的訴求，儘管學生那些訴求在道德與法律上是那麼都具有說服力。他們耳朵裡面長滿了絨毛，只聽得見心中魔鬼的聲音－－「我的權力，不容侵犯。我的政策，不能改變。」
他們忘了，當時間回到2008年以前，當阿扁堅持停建核四的時候，他們用什麼態度批評為了兌現競選承諾，而不顧朝小野大現實，而一意孤行的民進黨總統？而當他們集結群眾成為紅衫軍的時候，又如何慷慨激昂的自我誇耀自稱代表「公民」？
反觀民進黨身為在野黨，也完全沒有在野黨的格調，他們只不過是另一個國民黨，只差在沒有資源，沒有黨產。當我看到黨主席跑去現場喊凍蒜的時候，我真的不敢相信，這行為跟說鹿茸是鹿耳毛是一樣的低能。藍綠政黨領袖們真的是鬥爭到了老控呆的程度嗎？讓人厭倦的藍綠鬥嘴，使得這個世界討論事情只能用二分法，支持服貿就一定要挺馬，就是中國代言人，反對黑箱的就是暴民，就是反自由貿易？這個社會法接受，抗爭的人可以說出有智慧的話，社會也無法接受，支持台灣獨立也願意對中國開放，為什麼我們這個社會的群眾的智慧，變得像小學生在桌子中間畫線，然後不斷爭吵誰越過那條白線一樣？所有的討論變得極不理智，說好聽是大是大非，卻好像大人逼著小孩，非得在愛媽媽與愛爸爸之間吵個你死我活的做出一個唯一的選擇。
當政府為了懲治政敵激進的違逆程序正義，當政府為了護航政策便宜行事又不追求任何法理上的合理性，當政府訴諸黨紀控制轄下的民意代表的決策的時候，當政府只顧著狡辯自己的行徑卻忘了與民眾溝通的時候，越來越多民眾感受到不同的氛圍，那些所謂的與時俱進，典範移轉，分權制衡，在政府前面都無法招架，一黨獨大的立法院加上專制孤行的行政院。我想起中國當代奉行把集權人治美化成「人民民主專政」，辯稱這就是「中國社會主義式的民主」，讓人難以認同。
陳水扁還沒墮落到極點的時候，他在1998年市長選舉敗選的時刻一句「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵。」當我小時候在電視上聽到這句話的時候，全身起了雞皮疙瘩，心中有著無比的感動。現在，我感謝一個個參與太陽花運動的小英雄，因為你們，台灣才能面向光明，背棄黑暗。感謝妳(你)們為我孩子的未來做出實踐的行動。
我沒有去參加遊行，只能在網路上打嘴砲，以下開放自由批評以及互刪好友，我絕對不把網友說成是暴民。但要是有人罵我，我一定會簡單明瞭的清楚回應，不會曖昧矯情，沒辦法，因為我是暴民。
