話說最近台灣政治議題相當精彩，我反而比較少評論時事。原因很簡單，我一直認為現代民主自由的代議政治已經走入了末路，現代的民意代表，他們專注於關說、A錢，然後只要拚一次選上以後他們就可以「由你玩四年」，我認為他們完全不能代表台灣國民。因此，水母腦總統透過特偵組監聽民意代表，我是完全舉雙手雙腳爽爽的贊成。
政治鬥爭是否危害民眾利益？
當水母腦用賤招對付萬惡A錢立委的時候，藍綠立委居然聯手對付行政單位，癱瘓國會，為什麼呢？當然是為了自己的利益啦，癱瘓國會損失的是全民利益，立法委員薪水照領，如果你是上班族，癱瘓公司還可以照領薪水你會不會照樣幹？當然會壓。所以立法委員才會有恃無恐亂搞。而且如果以後特偵組都可以監聽立委，立委非工資收入來源就會大幅減少，你要是立委當然要像現在一樣挑戰行政院。
再來就是近幾年政府要推動新法案的時候，都被立法委員阻撓，你想想那個「萬年酒駕」法案是誰在檔？當然是立法委員，因為他們自己愛喝酒，法律當然要為他們服務。直到台大年輕女醫生被撞死了，那些四、五年級黑心立法委員才慌忙之中通過「酒駕法案」。可見通過提升國家水準的法案一點都不難啊，就是這些萬惡立委利用代議制度的缺點，在台灣胡作非為，降低台灣國格與水準。
而對於財團與高資產有害的「證券交易所得稅」立法委員就是不斷阻擋。國家就是一個財富分配的系統，如果立法委員的法律制度設計得對於勞工有害，雇主有利，我們年輕人的薪資不論經濟是否成長，就會被百般壓抑，因為企業雇主利用這個國家的資源所賺到的錢，保留給自己太多，分配給勞工太少，這就是台灣壓抑年輕人的根源。勞基法不改，勞工權益不被尊重，上班打卡制，下班責任制，衰退無薪駕，生小孩後就被資遣，搞到後來誰會想要生小孩？根本不是新台幣超貶的總經問題，而是法律制度扭曲了國家財富分配。
國會被少數壟斷，藍綠兩黨毋須競爭
再來就是國會議長，居然幫敵對政黨總召關說，這絕對是民主制度的大黑洞。怎麼說呢？民主政治透過選舉競爭，目的是為了希望兩黨狗咬狗，能夠全面且激烈的競爭中增進民眾福祉。但是一旦藍綠兩黨立委，檯面上劍拔奴張，檯面下其實哥倆好，就會變成「國會壟斷」，法案能不能通過，都看王金平跟柯建民的臉色，他們倆憑什麼能力來決定哪些法案可以通過，那些法案不能通過？他們既然是民意代表，應該要追求實踐公民的意志，而不是執行他們個人的意志。
21世紀，我們公民意識如果不能體認「代議制度是導致民主政治崩潰的毒瘤」，人類文明就很難再次進步。因為國家發展都被那些民意代表給壟斷了，這難道不是另一種獨裁？
選舉活動刺激經濟的證據
回過頭來，我非常支持倒閣然後國會改選，原因不在於任何政治學，或是政黨色彩，而在於國會改選對於經濟成長有幫助，唯一能讓A錢立委吐錢出來回饋總體經濟的方法，就是－－「再次選舉」。因為選舉時，候選人為了勝選，要花錢印傳單宣傳品、租用各種宣傳車、花錢養走路工、舉辦活動請吃客、贈送小禮物、甚至要花錢賄選買票。
所以，我們得到一個有趣的議題，可以進行研究，就是「立委選舉是否可以促進繁榮」？我們見下表：
選舉年之GDP季成長率整理(資料來源：主計處)
我的分析如下，首先黃底是舉行立委選舉的年份，我的理論是立委選舉最精采也最花錢的時候是在選舉前兩三個月，也就是選舉日該季，經濟成長動能就會較前兩季還更強勁。立委選舉早期是在12月，爾後改成1月中，但是為了數字引用方便起見，我認為全部採用第四季季成長率，依然有覆蓋到立委砸錢救經濟的時期。再來我採用美元名目值，原因是要避免台幣匯率波動調整GDP的干擾數。
數字會說話，立委選舉的七個年份選舉當季QOQ平均為5.09％，而其他無選舉年分之QOQ平均為3.95％足足差了1%經濟成長。當然有人會質疑，是否受到各年份的差異。
那我們再用另一種觀點，就是選舉當季的季成長，與當年度全年季成長平均來做比較，把第四季季成長減去當年平均季成長，得到立委選舉的七個年份其第四季QOQ比全年平均多出了4.52%，而沒有選舉的年份只有2.47%，也就是說，選舉足足可以讓第四季較沒有選舉時期多出了2%的經濟成長動能呢！
解散國會可以救經濟
所以，在這個2013景氣低迷的時代，你如果是有智慧的公民，你就要支持國會改選，然後最好是改選完隔年再改選一次，每年改選，那台灣GDP成長就可以有633的傲人成績了。而且，這個辦法不傷你一毛錢。
奧地利學派嘲笑凱因斯政策是「請人挖馬路然後再鋪馬路」就會促進經濟成長，我的理論是「經濟成長低於2％以下，解散國會舉辦立委選舉，然後如果衰退就再解散國會重新選舉，直到經濟恢復成長。」其實是增加立委責任與促進經濟成長的更聰明的好辦法。而且，不管候選人素質好壞，一點都不損傷我們國民的荷包，更是讓那些A錢的立委把錢吐出來的好時機。選舉效果等同於發放消費券，政府財政支出，而且不需要舉債，是解決現代景氣衰退得更好辦法。
這是個智慧公民的新時代，大家來支持國會改選救經濟吧！
