文/黃紹博
終於，在台灣這種股市下跌、立委杯葛、散戶抱怨的氛圍之下劉憶如部長請辭了。「請辭！無法認同藍版證所稅 劉憶如辭財政部長一職！」
台灣近期非常熱門討論的證券所得稅議題，台灣工商大老或是證券業從業人員，因為本身是既得利益者，當然會第一線跳出來反對。他們認為證所稅開徵會破壞台灣資本市場，造成未來集資困難，還會增加失業率。他們這些說法都非常的籠統，也不明智，更沒有直接相關的連動性，他們言論的中心思想，只是一昧地認為：「萬般皆下品，唯有股票高。只要會影響讓股市下跌的任何事情，不論對錯，政府都不應該做。」
回過頭來，同樣都是加稅，人民應該都要不歡迎才對，為什麼台灣反對證所稅，歡迎證交稅？我們要非常小心這種愚弄人民的陷阱，但沒有一個立法委員敢說清楚。
我們來看看本次證券所得的設計之初，將要設定三百萬或四百萬的免稅額，話說回來，散戶有多少人可以年年總獲利超過四百萬？有的，有一群人總是能不法賺得到千萬、上億，她捫是憑"真本事"－－內線交易的本事。你知道台灣有多少上市櫃老闆娘跟大股東用人頭戶內線交易，炒作自己公司或上下游供應鏈公司的股票嗎？想抓內線交易都抓不到了，憑她們在社會上的政經地位，跟藍、綠立法委員的金權關係，你想立法課他們稅，別作夢了。
這些人可以爽爽在台灣，取之於社會，用之於個人。
為什麼國民黨立法委員不敢動證所稅？又為什麼必須要增加證交稅，因為政府債務已達GNP40%上限，不增加稅源台灣將有倒債危機，但課了證所稅，又會動搖立法委員的政治獻金來源。當然，最好課的是散戶的交易稅，賺也課，賠也課，有錢人沒錢人一起課。沒辦法，誰叫你身在台灣，活該被立法委員耍，被公司派坑殺，只要股市下跌就以為證所稅政策錯誤。
例如，藍營以賴士葆(虧他還是學校老師咧)為首的一群人，我相信他們根本就知道國家遇到三難，第一難，你不增稅，台灣就要像歐洲政府一樣倒債；第二難，若要提高債務上限，可能國際信評調降，資金撤離，過程中又會面臨藍綠惡鬥，最後還會變成倒閣與金融風暴；第三難，若要公平正義的把台灣免稅的一塊權貴分子利益拿來分給群眾，就會得罪金主的風險。
你說該怎麼辦？小學生也知道，不懂堅持原則的立法委員，為了增加稅源而不明究理，就會提出這種四不像的愚蠢政策「藍營達共識 證所稅8500點開徵」，當然其他一開始的總體經濟理由，他們說：課稅會不利股市。現在改成提高證交稅率(還大言不慚號稱內有證所稅意涵，那乾脆說油、電雙漲有證所稅意涵。)，市場反而變得歡迎？他們說：證所稅很難計算。國外不是一樣繳那麼久的證所稅，就不會難算嗎？還是台灣人特別笨？現在，反而提出莫名其妙的雙軌制就變得容易實施？他們說：現在不是課稅最好的時機。什麼時候課稅不會有人反對？一萬點還是三千點？請問為什麼8500點是個美妙的好時機最適合加稅？我們聽到各式各樣的理由，其背後都是他們不敢說的：呼，好險總算讓大戶逃過一劫！
但應該先反過來想，現代社會的運作基礎，就是有收入者繳稅集合眾人的資金，去做服務眾人的事情，為什麼能有一種特定所得，可以免開徵稅收而得到豁免？因為靠證券交易所得獲利的交易高手特別高貴？還是那些很難追查內線交易的人頭戶，非常榮耀而值得免稅？證券人員若不從事營業員工作所釋出的勞動力，也一定會找不到其他工作？台灣是否真的需要那麼多證券商？就如同開始實施奢侈稅之前的營建業人員一樣，所有營建業者也哭喊著台灣房地產會崩盤，會有大批房仲人員失業，實施之後，影響程度並沒有他們一開始「恐嚇」的那樣嚴重。
真正的經濟問題，其實來自於總體經濟與產業本身的擴張或蕭條，台灣總體經濟衰退，投資報酬率不高，自然無法吸引外資，資本市場自然沒有吸引力；而房地產價格因為總體因素大幅下滑，才會產生更多房仲失業。稅率或是稅制，並不是直接影響投資決策的主要關鍵，反而是次要條件。
你若搞錯了方向，就會像那些人一樣，講出煞有其事卻諸般怪異的理論。台灣人可悲的事情就是很多人因為賭爛馬英九而賭爛劉憶如，賭爛劉憶如而賭爛可能對於社會有利益的政策，民進黨小英前主席呼籲過的政策辯論的民主政治理想，在台灣只會被藍、綠立場給遮蔽。問題不只下層階級搞不懂，台灣多數知識份子也搞不懂，我幾乎聽不到支持證所稅的聲音。民眾根本不懂那些政策對他們有利，要如何政策辯論？原來台灣人喜愛公平正義，樂於跟有錢人繳一樣多的錢。
哀哉，台灣。人。