1.3 經濟學家的分歧
經濟學家有最主要的兩個正統功用：一種就是研究並且解釋經濟是如何運作，另一種就是提出一種想法建議社會該如何運作。這就好比是生物學家的研究，他們不但研究生態圈如何運作，也替生態圈提出我們人類的看法。例如，維持物種多元性、保護稀有物種、減少污染破壞、抑制病毒傳染與擴散，等等。也如同一學家他們研究疾病致病的機轉，也同時提出預防與治療疾病的方法與藥理。更如同建築家，除了要知道如何建築，更會透過作品實踐自己的設計理念。
1.3.1言詞不一的經濟學家
因此當經濟學家講說匯率貶值會傷害進口，有利出口的時候，他是描述一個社會的現實狀況，這稱為實證陳述(Prositive statements)。但當經濟學家建議某些經濟衰退的國家匯率貶值時候，是描述他對於狀況的一個診斷，也被稱為規範陳述(normative statements)。所以你要能夠區別經濟學家所說的話，並不是它們言詞不一，對於經濟原理，經濟學家幾乎有一致的看法以及對於學術成就的謙卑，但是對於給這社會下藥方，許多經濟學家則有不同的看法。就好比針對同樣的病症，中醫與西醫卻有著截然不同的解釋以及治療方法，有時候連西醫與西醫之間也會有看法上很大的差異。
可是你也不能因為看法不同，因此就藐視醫學的發展，因為你不是專業的醫生。不同的醫生可能在不同的研究上會得到不同的結論，但那多半是比較棘複雜或是現代醫學尚未完全征服的疾病；或是在相同的疾病上提出不同的治療方式，可能是因為病患的個別狀況使得醫生用藥有不同的優先次序。這就好比三十歲的成人與三歲幼童在相同疾病上，用藥與治療程序可能會大不相同，所以有一般內科也有小兒專科。
此外，若是一個人同時有心臟病、高血壓、糖尿病、便祕又有癌症，同時還罹患了肺結核，這時候用藥的優先次序與各種疾病的治療，就不是我們一般大眾那樣簡單，而針對這種複合症狀的病人，醫生自然會有不同的看法已延續病人的生命。經濟體系也很像是如此，至今沒有一個國家的總體經濟跟另一個國家一模一樣，也沒有任何一個經濟問題是獨立而生，反而是合併多個國內制度與產業問題加上國內政治的一片爛螃蟹(peace of crab)。如此你就不意外，為什麼經濟學家在相同理論下對於政府政策經常有不同的看法。