看到彭教授這篇。儘管我不是經濟學家，但我在民俗通論界也有類似的看法。台灣多數民俗通論專家是道道地地的冷血偽自由經濟論者。（Pseudo-liberalism）
民俗財經專家，他們認為政府干預應該越少越好，毫不思索的認定所有事情都可以丟給市場機制解決，市場機制能夠為人類指引最美好的未來。民俗財經專家，他們認為政府應該越小越好，天真的相信所有事情丟給市場自由競爭，市場競爭可以給每個人適當的工價，能夠神奇的給每個人獲得剛剛好符合他們應得的報酬。
我相信那些冷血的民俗專家的老師來自於冷血的經濟學家，他們高舉著傅利曼，反對主流經濟學，他們歌頌無為放任，他們批鬥央行，他們認為政府不該在衰退經濟中進行任何挽救。他把所有繁榮的美好歸功於自由經濟，把所有的金融泡沫與社會動盪歸咎於政府管制，這是一個一廂情願的偏差邏輯，在歌頌放縱自由經濟與詆毀政府管制之間，置入一個「不是你死、就是我活」的思想陷阱。
自由，並不如民俗財經專家說得那麼美好，過度自由通常隱藏著罪惡。台灣金融與證券業自由開放之初，法令管制不全，各分行違法超貸、證券業內線交易，導致頭寸浮濫，社會分配不公。台灣有全世界刑罰最低的金融詐騙法律，民間上詐騙吸金案層出不窮，受害老人血本無歸。
台灣開放電視媒體之初，電視台製作品質低下、大量置入廣告、怪異的民間宗教與售藥電台，至今台灣媒體依擺脫不去低俗的層次。台灣開放政黨之初，發展一個看似有料的兩黨制度與民選總統，但是實際上仍是黑金腐敗、圖利財團、貪汙官說，至今這些偷雞摸狗的事情還是依舊狗屁倒灶，時有所聞。
那些民俗財經專家話語間，隱藏不住自我內心的優越感，他們通常是市場贏家，所以他們內心呼喊著：「讓弱者失業吧，讓窮人走投無路吧，這是市場法則，市場競爭，人失業變窮是活該，是愚笨。」所以，他們是冷血動物，但他們卻不自知。
他們忘記了醫者仁心，醫生與人類知識的使命是救更多的人，而不是讓瘟疫、病毒、疾病使得更多人應死的人自然死亡，然後宣稱那是自然法則，物競天擇，適者生存。
經濟學家與經濟知識應該是幫助更多的人在世界上存活下去，而不是讓財富分配隨著自由與市場機制惡化弱勢者的生活。
因此過去經濟學家設計的政府存在相當重要的使命－－於減緩市場機制兩極化的分配速度，所以政府課稅舉債適用於造福公眾。但現代政府又被政治人物綁架，變成揮霍與圖利財團的工具。若把政治人物導致的錯誤怪罪於經濟學，實在是大錯特錯。
給那些冷血沒人性的民俗通論財經專家，願他們永遠順利，永遠是市場贏家，永遠保持冷血，永遠沒有人情味。
