我一直覺得中文這種古老的語言有一種天生的缺點，會造成使用這種語言的人，在長期使用錯誤的語意之後，而變得思考沒有邏輯。例如今天我聽到電視上有一家公司，傳說公司出現跳票，而公司負責人則跳出來大聲疾呼：
這是「策略性跳票」，是為了與銀行談判續約條件。
我並不是要討論事情的是非，而重點是，跳票就是跳票。可是在中文的用法當中，只要前面加一個美化修飾的詞句，就會把一件不好的事情被調和成正面的事情。這在邏輯上是不成立的，因為負正得負，並不會負正得正。這就是中文天生的缺陷，它把邏輯中重要的原理給顛覆了，這也是我認為中文思考中會產生微妙的侷限。
所以，我們可以接著往下如是說：散戶策略性套牢，DRAM廠策略性虧損，中華隊策略性輸球，雷曼策略性破產，日本德國策略性戰敗，美國策略性赤字，金正日策略性死亡...依此類推。其背後的意思就是「我是故意的」，從而使得負面事件卻能暗示著正面性。
看吧，中文竟能讓負正得正呢！